1) Ar fi putut fi prevenit acest război?

Războiul era nevitabil, inevitabil de decenii, luând în considerare ambițiile evidente - susținute de declarații publice, devoalate treptat de Israel și de serviciile secrete americane - de a lucra pentru a dezvolta puterea și capacitatea regimului iranian de a eradica complet Israelul (pe care îl numește în mod deschis „Micul Satan”), înainte de a încerca să devasteze America, pe care o numesc „Marele Satan”. Israelul, în principal prin intermediul prim-ministrului nostru, Benjamin Netanyahu, a dezvăluit deschis și oficial (inclusiv de la podiumul Adunării Generale a ONU) o vastă arhivă de secrete militare iraniene care a fost procurată de către Mossad dintr-un depozit secret situat la Teheran și adusă în Israel, ca dovadă că Iranul se afla într-adevăr, în ciuda declarațiilor contrare ale AIEA, într-o stare foarte avansată de a obține numeroase bombe nucleare. Deși comunitatea internațională era neîncrezătoare și se afla într-o stare de „adormire”, Israelul știa că timpul trece și comunitatea internațională nu este dispusă sau capabilă să oprească avansul tehnologic al Iranului către obținerea de focoase nucleare și rachete balistice și să împiedice aceste armeapocaliptice să își atingă ținta.

Israelul a avut noroc atunci când Donald Trump a fost ales președinte pentru un al doilea mandat, deoarece a fost un președinte care a realizat pe deplin pericolul unui Iran înarmat nuclear și a simțit nevoia de a eradica acest potențial.

Așadar, acest război nu a fost doar unul care putea fi prevenit, ci absolut esențial.

 2) Cum ar trebui evaluate victimele civile alături de obiectivele strategice?

Depinde de victimele la care vă referiți - iraniene, israeliene sau americane.

Dacă vă referiți la victimele iraniene, civilii iranieni au fost cei care au implorat Statele Unite să ridice presiunea pe care regimul radical o are asupra lor. Ei vor ca lumea exterioară să-i eradicheze pe dictatorii care îi conduc. Dacă vă referiți la victimele israeliene, Israelului i-au fost ucise mii de persoane de către culte locale ale morții, de la OEP, Fatah, Hamas și Jihadul Islamic Palestinian. Acest lucru a făcut ca Israelul, din necesitatea absolută de a-și proteja poporul, să devină mai vocal înprin atacuri împotriva formațiunii armate teroriste palestiniano-libaneză, Hezbollah, și a rebelilor houthi din Yemen.

 3) Cât de credibilă este perspectiva ca Israelul să aleagă o opțiune nucleară?

Israelul nu are o opțiune nucleară.

 4) Care sunt perspectivele realiste ale unei invazii israeliene a Iranului?

Depinde ce înțelegeți prin invazie. Dacă vreți să controlați Iranul, acest lucru este imposibil, având în vedere dimensiunea sa enormă. Pot exista raiduri de comando, dar acestea nu vor fi pentru a controla teritoriul. În cazul Statelor Unite și al intereselor lor, văd posibilitatea ca soldații americani să preia controlul fizic asupra insulei Karj, care se află în Strâmtoarea Ormuz și de unde Iranul aprovizionează China cu aproximativ 20% din necesarul său de petrol.

5) În ce măsură ar putea fi atrase alte state în conflict alături de Israel și SUA?

Cea mai mare surpriză pe care a avut-o președintele american Donald Trump a fost refuzul țărilor UE de a veni în ajutorul SUA, chiar și pentru a asigura securitatea căilor navigabile din jurul Iranului. Acest lucru se va dovedia fi un inconvenient pentru națiunile europene data viitoare când vor avea nevoie de ajutor din partea SUA în relațiile cu Rusia de peste granițe și vor constata că Trump nu le va ajuta.

 6) Poate Iranul să-și mențină capacitățile nucleare sub o presiune strategică prelungită?

Iranul a fost deja grav afectat în ceea ce privește capacitățile sale nucleare. Cu toate acestea, și aici ajungem la diferența dintre Israel și SUA, Israelul a dorit cu adevărat ca acest război să ofere poporului iranian ceea ce și-a urmărit de decenii - să fie eliberat de dictatura sa brutală. Din păcate, aceasta nu a fost niciodată o prioritate a SUA. Cu toate acestea, atât Israelul, cât și SUA, au înfrânat serios ambițiile nucleare ale Iranului, posibil pentru următorii 8-10 ani. Dacă regimul iranian supraviețuiește, chiar și slăbit fiind, cu siguranță va reveni la dezvoltarea unei arme nucleare. Are colaboratori; știe că în trei ani Trump nu va mai fi președinte și oricine îl va înlocui va fi la fel de categoric împotriva regimului iranian precum el.

7) Este Israelul într-o postură în care își poate atinge obiectivele declarate sau riscă să depășească așteptările strategice?

Dacă schimbarea regimului a fost unul dintre obiectivele Israelului, acest lucru nu se va realiza dacă Trump retrage SUA prea devreme. Israelul nu poate face acest lucru singur și încă nu am văzut o organizație internă suficient de puternică, capabilă să preia puterea de la ceea ce a mai rămas din liderii săi dictatoriali. Iranul este o țară imensă, iar o parte din ea conține minorități etnice care ar putea profita de oportunitatea de a prelua puterea în propria regiune culturală.

8) Care este probabilitatea ca Statele Unite să desfășoare forțe terestre în Iran?

În opinia mea, trupe terestre americane ar putea fi desfășurate pentru a menține controlul asupra insulei Karj sau poate comandouri în porturi îndepărtate din motive strategice.

9) În ce condiții ar putea Iranul să accepte un armistițiu cu SUA?

Dintr-un singur motiv. Pentru a îngheța situația, pentru a opri atacurile distructive cu bombe ale SUA și Israelului, sub pretextul negocierii și încheierii războiului și atunci când se vor regrupa își vor consolida influența asupra poporului.

 10) Cum evaluează Trump sprijinul intern american pentru acest război?

Știe că nu-i are pe democrați de partea sa și nu vrea să vadă o creștere bruscă a prețurilor petrolului în America sau pierderi masive ale soldaților săi înainte de importantele alegeri pentru Congres de la mijlocul mandatului pe care republicanii trebuie să le câștige.

11) Ce rol joacă actorii saudiți în modelarea traiectoriei conflictului?

Saudiții, la fel ca emiratezii și qatarezii, au fost extrem de slabi și inactivi. O parte din această situație este legată de motive religioase. Pe scurt, singurele două țări care remodelează traiectoria sunt Statele Unite și Israel.

12) Ar putea o escaladare suplimentară să precipite schimbarea conducerii și în ce măsură schimbarea regimului este un obiectiv implicit?

M-am referit la schimbarea regimului mai devreme. Israelul și iranienii de rând au văzut acest lucru ca pe un obiectiv esențial. Trump nu a văzut-o. Așadar, dacă poporul iranian nu se va mobiliza masiv și nu va prelua clădirile guvernamentale și nu-i va detrona pe liderii săi, acest lucru nu se va întâmpla. Iranienii nu vor vedea soldați americani sau israelieni mărșăluind pe străzile din Teheran sau din orice alt oraș iranian.

 13) Au fost transmise propuneri diplomatice din SUA către Iran prin intermediul Pakistanului și care sunt implicațiile unor astfel de canale?

Da, și nu am încredere într-un Pakistan care este mai apropiat de regimul iranian decât este de Administrația Trump.

14) Cum evaluează Israel disponibilitatea conducerii iraniene de a face compromisuri în ceea ce privește îmbogățirea uraniului sau capacitățile nucleare mai ample?

Israelul nu are nicio încredere în nicio conducere iraniană actuală.

 15) În ce măsură sunt aliniate obiectivele strategice israeliene și americane și unde ar putea apărea divergențe?

Cred că opiniile mele anterioare reprezintă răspunsul la această întrebare.

16) A restricționat Israelul în mod eficient capacitatea Iranului de a perturba Strâmtoarea Ormuz?

Nu, pentru că aceasta nu era treaba sau implicarea Israelului.

17) Având în vedere opinia că războiul reflectă un eșec al diplomației, ar fi trebuit Israelul să recurgă la Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite înainte de escaladare?

CS al ONU sau AG a ONU sunt ultimele locuri unde Israelul s-ar adresa vreodată pentru o schimbare de politică sau de direcție. Israelul a produs timp de decenii dovezi ale încălcării de către Iran a promisiunilor sale nucleare, iar prim-ministrul nostru și reprezentanții ONU au vorbit cu pereții, s-au adresat unei camere goale.

18) Dacă potențiala perturbare a Strâmtorii Ormuz nu a fost pe deplin anticipată la Washington, ce sugerează acest lucru despre robustețea planificării strategice a SUA?

Nu înțeleg cum se spune că nu a fost pe deplin anticipată la Washington. Administrația Trump, inclusiv armata, securitatea și serviciile de informații, știau exact importanța Ormuzului, iar Trump o folosește în avantajul său împotriva Chinei.

19) Iranul este adesea descris ca un stat civilizațional; cum influențează această încadrare evaluările coeziunii și rezistenței sale interne?

Era un stat civilizațional pe vremea când Persia și sub conducerea lui Cirus i-au salvat pe evrei din sclavia din Babilon și i-au întors în patria lor din Israel, acum mii de ani.

 20) Care va fi rolul Israelului în geopolitica Orientului Mijlociu în următorul deceniu?

Israelul s-a dovedit a fi o putere de neegalat în Orientul Mijlociu. Oricine contactează Israelul în parteneriat va beneficia, așa cum au descoperit cei care au aderat la Acordurile lui Abraham. Cei care rămân în afara acestui cerc de prietenie sunt entități arabe ancorate în credințe religioase medievale. Dacă mă urmăriți pe Facebook, veți vedea că postez în mod regulat știri despre cât de puternic, de succes și influent a devenit Israelul, chiar de când am fost invadați de un cult palestinian al morții pe 10 iulie, acum mai bine de doi ani, susținut de actori nefaști conduși de Iran. Aceștia devin din ce în ce mai slabi, în timp ce Israelul este liderul regional și chiar global în dezvoltarea securității și apărării, tehnologiei de nivel înalt, inteligenței artificiale etc. Un ultim aspect- prevăd că tot mai mulți evrei se vor muta din țările occidentale pentru a deveni noi cetățeni israelieni mai mult ca oricând în istoria noastră.